(https://freelydays.com/wp-content/uploads/2023/05/%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2-%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A1-696x364.jpg)
ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม (https://freelydays.com/14281/) วันนี้ หลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือข้อตกลงค่าแรงงานใหม่
เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 เดือนพฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เลิศทวีวิทย์ แล้วก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีกาญจนานันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา ภายหลังนายตนุดีและก็นายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงมาแล้ว ได้ให้การสารภาพในชั้นศาลไปช่วงวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แม้กระนั้นไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A13.jpg)
ถัดมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศิระยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อม นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกพอใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ศาลจะมีคำตัดสินในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่ายังไงตนก็พร้อมรับในคำตัดสินของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากมั่นใจว่าศาลคงจะให้ความเป็นธรรมกับตน
นางภนิดา กล่าวว่ากล่าว ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตลอดเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือแก้ไขสารพัดอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่ไม่ค่อยสบายใจใดๆก็ตามกับในส่วนของจำเลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเหตุการณ์ได้เลย ทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาแล้วก็ตัดสินคดีต่อไป
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A14.jpg)
ด้าน นายชัยวัฒน์ บอกว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกสุขใจเพิ่มขึ้นเรื่อยๆที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้หารือกับทางม่าม้าแล้ว เห็นพ้องกันว่าวันนี้ควรจะยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยทั้ง 6 คน เนื่องจากจากการซักถามเชลยที่ 1 แล้วก็ 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้ท่านแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 แค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย
นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว และจำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและม่าม้ามีความเห็นว่าการที่เชลยที่ 3-6 ไม่ได้มีส่วนรวมสำหรับการแก้ไขชดเชยความเสื่อมโทรมที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่ควรทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ รวมทั้งเปลี่ยนมาทำหนังสือข้อตกลงฉบับใหม่แทน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A11.jpg)
นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเสริมเติมในส่วนที่เป็นเงินก้อนหรือโบนัสทุกปี นอกจากทุกเดือนที่เจาะจงไว้ ทั้งนี้ เป็นการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่จะต้องสูญเสียบุตรีไปโดยไม่มีวันคืนกลับ ไม่ได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ ภายหลังที่จำเป็นต้องทนทุกข์ทรมานใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกผู้หญิง
นายชัยวัฒน์ พูดว่า ก่อนหน้าที่ผ่านมาช่วงวันที่ 21 ก.ย.65 เชลยที่ 1 และก็ 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับรู้มาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมในส่วนของเงินรายปีเพิ่มเท่านั้น
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A12.jpg)
แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/